Конституционный суд РФ не принял к рассмотрению жалобу жительницы Москвы Оксаны Юнановой и ее представителей на закон о реновации жилья.
В карточке дела на сайте суда отмечено, что заявителю было направлено уведомление «о несоответствии обращения требованиям федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации».
Напомним, Юнанова заявила, что статьи закона о порядке принудительного изъятия собственности нарушают конституционные права граждан и создают правовую неопределенность. Согласно Конституции, гражданин может быть лишен имущества только по решению суда, а принудительное изъятие для государственных нужд возможно только после равноценного возмещения.
Закон может ограничить права гражданина только в целях защиты основ конституционного строя, безопасности страны, нравственности, здоровья и прав других лиц. Реновация же не отвечает всем этим целям, говорится в жалобе москвички.
Ранее Мосгорсуд оставил без рассмотрения иск к столичному правительству от москвичей Мадины Кясовой и Заура Бжахова, которые просили признать недействительным постановление мэрии о проведении голосования по проекту реновации.
Свое решение суд объяснил тем, что две недели назад другому истцу уже было отказано в удовлетворении «идентичного» заявления. Юристы посчитали такую формулировку «отказом в правосудии».
Калейдоскоп:
Жительница попавшего под снос дома пожаловалась в Конституционный суд на закон о реновации
Окончательный перечень домов под снос в Москве составят до подписания закона о реновации
Мосгордума узаконила бесплатную юридическую помощь участникам реновации
Депутаты попросили дать москвичам 90 дней на то, чтобы вникнуть в закон о реновации после его принятия
